Naar aanleiding van enkele problemen met bepaalde tak 23-fondsen bij levensverzekeraar Private Insurer besteedt dit artikel van De Tijd aandacht aan de veiligheid van tak 23.

Van belang is om te weten dat de meeste in België aangeboden tak 23-fondsen slechts zelden door de verzeleringsmaatschappij zelf beheerd worden. Vaak wordt het beheer uitbesteed (dit noemt men dan multimanager) of wordt er gebruik gemaakt van externe fondsen. Meestal met een Europees paspoort en die voldoen aan de UCITS-richtlijn (UCITS = Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities: stelt voor de Europese fondsenindustrie regels op en in die zin kan UCITS beschouwd worden als een kwaliteitslabel voor fondsen). We mogen aannemen dat de controle van dergelijke fondsen voldoende uitgebouwd en streng is. 

Bovendien zijn de activa van de verzekeringsfondsen afgescheiden van het vermogen van de verzekeringsmaatschappij en zijn ze voorbehouden voor de houders van de contracten. Bij een eventueel faillissement van de verzekeraar vallen de fondsen van tak 23 daarbuiten.

Blijkbaar zouden de problemen bij de tak 23-fondsen van Private Insurer zich situeren bij bepaalde fondsen die vóór 2014 verkocht werden toen er nog mocht belegd worden in onconventionele activa zoals wijn, grondstoffen, perkamenten etc... zaken die eigenlijk al bij iedere goeie huisvader een alarmsignaal moeten doen afgaan. 

Bij LV Consult zijn geen "exotische producten" verkrijgbaar, ik werk ook enkel met maatschappijen die in België gevestigd zijn, zodanig dat in het allerergste worst-case scenario ook enkel Belgische wetgeving en rechtbanken van toepassing zijn.

Tot slot: enkel tak 21 valt onder de waarborgregeling van het Garantiefonds.